Contexto
Bolsas clorpirifos-tratados son ampliamente utilizados para proteger los cultivos de banano y plátano de plagas en América Latina y África Occidental, incluso en las zonas pobladas. Las bolsas recubiertas con el insecticida rodean la fruta en desarrollo y reducir el daño de plagas. La química también contamina el aire y el suelo y se hace un seguimiento de los trabajadores en los hogares.
El clorpirifos es un insecticida organofosforado usado para controlar los ácaros en los animales, para erradicar las termitas de los edificios y matar a los mosquitos adultos ( CDC 2009 ). A pesar de que fue prohibido más de una década para el control de plagas en interiores y todos los usos residenciales en los Estados Unidos debido a problemas de salud, alrededor de 10 millones de libras se sigue utilizando en los cultivos estadounidenses cada año, incluyendo el maíz, cítricos, algodón y alfalfa ( EPA 2002 ).
Clorpirifos es altamente tóxico para los insectos, anfibios y peces. En las personas, lo sobreestimula el sistema nervioso y puede causar náuseas, mareos y confusión en los adultos.
Pre-parto exposiciones se han relacionado con bajo peso al nacer en algunos - pero no todos - los estudios ( Perera et al 2003. , Eskenazi et al 2004. ).Los niños expuestos al clorpirifos en el útero también son más propensos a tener retrasos en el desarrollo mental y motor, mayores tasas de TDAH en la edad 3 ( Rauh et al. 2006 ), y menor coeficiente intelectual a escala real y memorias de trabajo hasta la edad de 7 ( Rauh et al. 2011 ). Estos efectos del desarrollo neurológico pueden ser causados por cambios físicos potencialmente irreversibles en cerebro de los niños después de la exposición (Rauh et al. 2012 ).
¿Qué hicieron?
Azul bolsas tratadas con cholorpyrifos (CPF) salpican las plantaciones de banano y plátano en la región de Talamanca de Costa Rica, en el sureste de la costa caribeña de San José. El área es el hogar de los indígenasBribri y Ngäbe .
Para medir la exposición de los niños a los insecticidas, los investigadores compararon los niveles de TCPY - un metabolito y el marcador de la exposición clorpirifos - en niños de tres pueblos. Las aldeas de banano y plátano fueron cerca de plantaciones que utilizan CPF tratados con bolsas, mientras que la aldea estaba cerca orgánica varias plantaciones con el uso de insecticidas escasa o nula.
Los investigadores midieron los niveles TCPY en muestras de orina de 140 niños de entre 6 - 9 de las tres aldeas. Los niveles urinarios TCPY se utilizaron entonces para realizar copias de calcular la cantidad de CPF los niños habían absorbido en promedio por día. Estas dosis absorbidas diariamente (TDA) se compararon con una dosis de referencia que los EE.UU. Agencia de Protección Ambiental considera seguro para exposiciones a largo plazo en los niños. La dosis de referencia se denomina la dosis crónica población ajustada, o CPAD ( EPA 2002 ).
Para evaluar la exposición ambiental, los niveles de la ACB también se midieron en muestras de lavado de manos y pies lavado recogidos de algunos de los niños. Los niveles también fueron medidos en el suelo, el polvo doméstico, polvo colchón, agua potable, aguas superficiales, y las muestras de aire tomadas desde el interior o cerca de las casas de los niños o cerca de la escuela local.
¿Qué encontraron?
En promedio, los niños de las aldeas de banano y plátano tenían el doble de los niveles TCPY en la orina con medias geométricas de 1,6 y 2,0 microgramos por litro (mg / L) en comparación con los niños de la aldea de banano orgánico, que tenía un promedio de 0,8 g / L.
Los niños que viven en la plantación de plátano también tenían niveles más altos TCPY que en las niñas, lo que sugiere que los niños pasan más tiempo trabajando en la plantación o ayudar con otras tareas asociadas con la exposición a la ACB.
Es alarmante que los niveles TCPY en la orina sugiere que más de la mitad de los niños de los tres pueblos superó la dosis diaria de la ACB de referencia considerado seguro para los estándares estadounidenses de 0,03 mg / kg / día durante la exposición crónica en niños ( EPA 2002 ). En promedio, los niños de la banana y plátano pueblos absorbido 3 veces la dosis de referencia, y los del pueblo orgánica absorbida 1,5 veces la dosis de referencia. El nivel de referencia se superó en 97 por ciento, 82 por ciento y el 68 por ciento de las muestras de orina individuales de la banana, plátano y niños orgánicos aldea, respectivamente.
Medio ambiente de los cabritos también estaba contaminado ampliamente con la ACB. En general, los niños de la aldea de banano tuvo entornos domésticos más contaminados que los niños de plátano pueblo. Los niveles de la ACB de la mano-pie y las muestras de lavado del pueblo plátano también fueron 3 veces más alta que en el pueblo de plátano. Los niños de la aldea plátano vivió sólo 16 a 87 metros de la plantación y jugaba en el patio al lado de los campos bananeros. Las exposiciones ambientales más bajos en los niños de plátano pueblo puede ser porque vivían más lejos - un poco más de un kilómetro y medio - desde la plantación.
¿Qué significa eso?
Exposición a plaguicidas superiores a las recomendadas por las normas estadounidenses se ven en los niños que viven cerca de las plantaciones en Costa Rica que utilizan insecticidas en comparación con los niños cerca de las plantaciones de cultivo ecológico. Los resultados plantean inquietudes sobre los efectos de salud a largo plazo en los jóvenes.
Los niños que viven en dos aldeas cercanas a las plantaciones de banano y plátano que utilizan CPF tratados con bolsas tuvieron una mayor exposición que los niños de una aldea en tercer lugar con la producción de frutas, principalmente orgánico. Es alarmante que más de la mitad de los niños estudiados de las tres aldeas también había calculado exposiciones diarias que se considera peligrosa de acuerdo con las normas estadounidenses.
Los resultados sugieren que la ACB tratados con bolsas de contribuir al clorpirifos exposiciones en locales niños costarricenses en niveles que puedan afectar a su salud. Aunque los efectos de salud no se midieron directamente en los niños, los estudios anteriores vincular la exposición antes del nacimiento de la ACB a un menor coeficiente intelectual, problemas de memoria, retraso en el desarrollo mental y motor y las mayores tasas de TDAH en los niños ( Rauh et al. 2006 , Rauh et al. 2011 ).
Antes del 2001 los cambios regulatorios en los Estados Unidos, los niveles TCPY en los niños estadounidenses fueron aún mayores que en los niños costarricenses en el estudio actual. Estos niveles son, en parte por qué las reglas estadounidenses ACB entró en vigor para evitar el uso de la ACB en varias frutas. Ese año en los Estados Unidos, la ACB fue prohibida para uso en interiores de control de plagas uso, y su uso en los tomates se detuvo. A principios de 2001, la ACB ha sido restringido para su uso en manzanas y uvas ( EPA 2002 ).
Estados Unidos los estudios de salud realizados en la misma época reportó que los niveles medios de TCPY por: 6 - a 11-años de edad fueron de 2,9 mg / L en 1999 - 2000 y 2,7 mg / L en 2001 - 2002 ( CDC 2009 ). Estos niveles fueron de 35 a 81 por ciento más altos que los encontrados en los niños de Costa Rica a partir de las dos aldeas CPF-expuestas. Aunque la exposición ACB probablemente han disminuido en los niños en Estados Unidos desde 2001, los datos más recientes estudios nacionales de salud para confirmar esta tendencia aún no han sido publicados.
Los hijos de los trabajadores agrícolas de Estados Unidos pudo haber tenido incluso una mayor exposición ACB que los niños de Costa Rica. A 2000 - 2001 estudio encontró TCPY nivel medio de 7,6 mg / l en niños de granja de Carolina del Norte y Minnesota cuyos padres aplicó CPF ( Alexander et al, 2006. ). Los niveles son de 4 - 5 veces mayor en comparación con los niños del estudio de Costa Rica. En 2004, el nivel TCPY media de 1,9 g / L medido en 1 - a 6 años de edad, los niños de trabajadores agrícolas de Carolina del Norte eran más similares a los niveles de Costa Rica para niños ( Arcury et al 2007. ).
Además de las preocupaciones sobre la exposición de la ACB, la producción de banano convencional está plagada de salud y medio ambiente. Según Bananalink , un grupo de defensa del Reino Unido, los trabajadores bananeros pueden trabajar hasta 10 - 12 horas al día en un calor abrasador, sin acceso a agua potable o equipo de protección para ayudar a reducir la exposición a los agroquímicos. Muchos trabajadores también no ganan un salario digno.
La industria bananera utiliza más agroquímicos que cualquier otra industria, excepto para el algodón. Los pesticidas son muy utilizados para satisfacer la demanda de los consumidores de frutas perfecto, sin mancha y porque los plátanos - cultiva principalmente en grandes monocultivos - son muy propensos a las plagas y enfermedades. Los pesticidas y fertilizantes contaminan las vías fluviales locales y pueden tener efectos devastadores sobre los ecosistemas, así como la salud de los trabajadores. La deforestación para plantar más plátanos también pueden destruir ecosistemas enteros.
Nuevas formas de reducir la necesidad de pesticidas y otros productos agroquímicos en los cultivos de banano se están desarrollando. Las opciones incluyen la plantación de variedades de banano y cultivos rotativos para reducir la posibilidad de infestación de plagas, uso de trampas de feromonas para atraer a las plagas lejos, cavando trincheras alrededor de las plantas de banano y la eliminación de plantas enfermas con la mano para reducir la propagación de plagas y enfermedades, y aumentar la suelo con materia orgánica y microorganismos beneficiosos para fortalecer las plantas y mejorar la salud del suelo ( ENDURE 2010 ).
Estas y otras intervenciones para reducir la exposición a la ACB en la plantaciones de banano y plátano en última instancia, puede ayudar a proteger la salud del medio ambiente, así como la salud de los trabajadores de las plantaciones y sus hijos.
Fuente: Environmental Health News
¡Necesitas ser un miembro de AGRO 2.0 para añadir comentarios!
Participar en AGRO 2.0