AGRO20 ¿Son fiables los microchips para la identificación del caballo?

Solo se recomiendan los escáneres de buena calidad.
Un equipo de investigadores de la University of Veterinary Medicine, en Vienna ha estudiado la fiabilidad de los microchips en los caballos para ser localizados y leídos, y si los animales sufren alguna herida al ser implantados.
Los resultados del estudio realizado por el grupo de Christine Aurich de la University of Veterinary Medicine, muestran que los chips son altamente biocompatibles y fáciles de leer, por lo menos con los escáneres de alta calidad.
Los métodos tradicionales de marca de los animales de granja más grandes han sido los hierros calientes o las marcas auriculares. Perros y gatos son a su vez identificados por el implante de un microchip transpondedor. Con muy pocas excepciones, ahora es obligatorio en la Unión Europea marcar a los caballos a través de transpondedores. Sin embargo, algunos registros de los caballos de deporte se oponen al uso de microchips, porque creen que la tasa de fracaso de identificación es inaceptablemente alta. Hasta la fecha, no se han realizado exámenes sistemáticos para ver si los chips son fáciles de descifrar. Manuela Wulf del grupo de Christine Aurich ha examinado la legibilidad de los microchips en más de 400 caballos. Probó cada uno de los chips con tres escáneres diferentes. Los escáneres diferían en el diámetro y en la fuerza de campo. Los científicos probaron ambos lados de los cuellos de los animales.
Se recomienda solo los escáneres de alta calidad
Los resultados fueron intrigantes. El “mejor” escáner (equipado con una función de procesamiento de señal digital que filtra las señales de interferencia) detectó y leyó todos los chips correctamente cuando se colocaba en el lado del cuello donde fue implantado el chip y localizó el 90 % de los chips incluso cuando estaban en el otro lado del cuello. Sin embargo, los otros dos escáneres funcionaron considerablemente peor: leyeron bien en el 90 % de los casos cuando se ponían en el mismo lado del cuello que el chip, pero en el lado opuesto, la tasa de éxito varió entre 20-25 %. Como Wulf dice, “Es importante que los lectores encuentren y lean los chips correctamente en todos los casos. Sólo podemos recomendar el escáner de la gama más alta, que idealmente debe ser colocado en el lado del cuello del caballo donde el chip se implanta”. Sin embargo, Aurich añade: “Incluso el lector de más baja calidad que probamos funcionó mucho mejor que los métodos tradicionales de identificación del caballo”.
El microchipado causa menos lesiones que los hierros de marcar
La principal objeción al uso de las marcas con hierro caliente se relaciona con el dolor y el daño a largo plazo que causa a los animales. Wulf y su equipo investigaron si el uso de microchips era mejor. Miraron de cerca el lugar de la implantación de chips en 16 caballos de nueve razas diferentes y de distintas edades que se habían presentado en la facultad para realizar un examen post mórtem. En la gran mayoría de los casos, los chips parecen no haber causado absolutamente ningún efecto negativo: los dos animales que estaban moderadamente afectados probablemente habían sido microchipados recientemente y la herina no había tenido tiempo para curarse. Como Aurich resume en sus resultados: “No sólo el microchipado es un método mucho más fiable para el marcado de los caballos que los métodos tradicionales, sino que también causa menos daño a los animales”.
El artículo entero se puede encontrar en www.sciencedaily.com.
http://argos.portalveterinaria.com/noticia/9675/EQUIDOS/Son-fiables...

Fuente: Portal Veterinario