Micotoxinas y silos bolsa
Micotoxinas y silos bolsa
Autor: Dr. Jorge Venturino y Dr. Pablo Alvarez. Biofarma SA Argentina
Fecha de Publicación: 01/08/2008
Enlace original: http://www.engormix.com/s_articles_view.asp?art=2041&AREA=AGR
Antecedentes
Existe la percepción por parte del sector de la producción animal en forma intensiva, que el uso de cereales para la elaboración de alimentos balanceados; provenientes de silos bolsa, trae aparejado un aumento del riesgo sobre la salud y la perfomance productiva de los animales; por la mayor posibilidad de estar contaminados con micotoxinas y por la alteración de sus caracteres organolépticos, especialmente el olor.
Este punto de vista, es comúnmente expresado en las reuniones de los técnicos, tanto del sector avícola como porcino y manifestado frecuentemente por los responsables de las áreas de producción de distintas empresas.
En muchos de estos casos, se han podido relacionar los cuadros clínicos con la presencia de micotoxinas, mientras que en otros, no se ha podido determinar la existencia de estas ultimas por los métodos convencionales de diagnostico.
Es por lo tanto intención de este trabajo, analizar las características que presenta este relativamente nuevo sistema de almacenamiento de cereales y las posibilidades que ofrece para permitir el crecimiento de hongos y la producción de micotoxinas.
Historia y perspectivas del uso de los silos bolsa
Los silos bolsa se comenzaron a usar en la Argentina en el año 1995, promovidos por la firma Martínez Stanec de Tandil.
La incorporación de esta tecnología fue haciéndose lentamente, hasta llegar a la campaña 1998/1999, cuando se alcanzo un volumen de 2.000.000 Tn. de granos almacenados. La crisis económica y financiera del año 2001 determino que el uso se incremente notablemente, alcanzando para la campaña 2001/2002 un volumen de 9.500.000 Tn. almacenadas.
Esta cifra continúo creciendo, acompañando a la notable expansión de la producción agrícola de los últimos años, hasta llegar a un volumen calculado de 25.000.000 Tn. para la campaña 2006/2007, lo que representa aproximadamente un 30% del total de lo producido en el país.
EVOLUCION DE LA BOLSA PLASTICA EN ARGENTINA. (CASINI,2006)
La evolución de los problemas de micotoxicosis
La mayor incidencia que se presenta año a año de los problemas de micotoxinas, nos da la pauta que estamos frente a un proceso dinámico y que debe ser visto como la resultante de varios factores que posibilitan el crecimiento de los hongos, con la consecuente generación de toxinas, no descartando también, una mayor susceptibilidad de los animales al efecto de las mismas.
Los avances genéticos logrados en los cereales, si bien han permitido aumentar notablemente la productividad, también los ha vuelto más vulnerables al ataque por hongos, especialmente por una menor densidad tegumentaria.
El sistema de siembra directa, bajo el cual se encuentra actualmente el 70% de la agricultura del país, es considerado una de las prácticas más exitosas para garantizar un esquema de sustentabilidad agrícola, a partir de la conservación de la materia orgánica y humedad del recurso suelo. Sin embargo, debemos tener en cuenta que estas mismas condiciones de humedad y materia orgánica, son requeridas por los hongos para su desarrollo, por lo que es de esperar una mayor presencia de estos en este sistema.
El notable progreso evidenciado en materia genética, tanto de aves como de cerdos, se traduce en mejores índices productivos, los que se logran mediante una mayor intensidad de los procesos metabólicos. Las mayores exigencias metabólicas hacen a su vez a los animales mas sensibles frente a la presencia de agentes tensionantes, infecciosos o tóxicos que alteran el normal funcionamiento de los sistemas orgánicos.
Por ultimo, debemos tener en cuenta que la producción agrícola en Argentina ha crecido mucho en los últimos años; sin que este crecimiento haya sido acompañado proporcionalmente por el de la capacidad fija de acopio y menos aun por el de la instalación de secadoras de granos, realidad que nos lleva a pensar que las condiciones de almacenamiento no son las adecuadas para controlar el riesgo de micotoxinas.
Presencia de micotoxinas en Silos Bolsa
La estrategia utilizada por los agricultores hasta el presente, ha sido conservar los cereales en los silos bolsa hasta el momento del año en que logran mayor precio. Esta época en la zona central del país, es generalmente coincidente con los meses de mayor demanda por la avicultura que son noviembre y especialmente diciembre. En general, las últimas bolsas se abren en Enero y Febrero, en vísperas de la nueva cosecha.
En ambos casos, es de notar que el tiempo de almacenamiento excede ampliamente las recomendaciones de utilización de esta tecnología.
Pacin, en 2005, analizo muestras de soja provenientes de silo bolsa, encontrando 17.4% de las muestras contaminadas por ocratoxina A, 13% por fumonisina B1 y B2 y 8.7% por DON y zearalenona.
Con el fin de monitorear la presencia de micotoxinas en silos bolsa de maíz, con prolongado tiempo de almacenamiento, desde el Laboratorio de Control de Calidad de Biofarma, se programo un muestreo en distintas zonas del país, realizado solo en los meses de enero y febrero de 2006.
El número de muestras obtenidas (26), fue menor del estimado, debido a que el maíz ese año (2006), alcanzo un precio excepcional en el mes de Octubre, generado por la demanda del producto para ser destinado a la fabricación de etanol, situación que determino que los agricultores se desprendieran con anterioridad del cereal.
La técnica que se utilizo, fue identificar las bolsas de acuerdo a su origen, fecha de elaboración, estado externo de conservación y se procedió a obtener las muestras mediante calador, sellando posteriormente el lugar de insición.
El tiempo de almacenamiento de las muestras analizadas fue desde 8 hasta 11 meses.
En su mayoría, las muestras presentaron un olor característico, propio de procesos fermentativos.
Se realizaron análisis para determinar la presencia de aflatoxinas, T2, Zearalenona y Ocratoxina mediante la técnica de Elisa.
Los resultados obtenidos se presentan a continuación:
Análisis de micotoxinas en muestras de silo bolsa
Condiciones para el desarrollo de hongos en silo bolsa
Pacin, en 2005, realizando un relevamiento de hongos en soja, proveniente de diversas provincias del país, encontró porcentajes de contaminación con hongos toxigenicos que van desde el 27.8% hasta el 81.3% de las muestras.
Asumiendo que los granos de cereales en general, son frecuentemente portadores de hongos toxigenicos, debemos analizar si las condiciones que se presentan en el almacenamiento en los silos bolsas son propicias para que estos hongos se desarrollen y produzcan toxinas.
Rodríguez et al, 2005, realizaron un valioso trabajo de seguimiento de las principales condiciones internas de silos bolsas de maíz y soja, almacenados cada uno de ellos con distintos porcentajes de humedad, comprendiendo para el maíz una bolsa con 14,8% y otra con 19.5% y para la soja una de 12.5% y otra de 15.6%. La evolución de los principales parámetros relacionados con la calidad de los granos fueron registrados al inicio, durante el almacenamiento y al finalizar el mismo, en un periodo de 5 meses aproximadamente.
Aunque los resultados por efecto del almacenamiento en ambos granos son similares, vamos a realizar el análisis sobre la base de lo arrojado para el caso del maíz y sobre lo que consideramos gravitante para el desarrollo de los hongos, como es la temperatura, humedad, presencia de oxigeno y de insectos.
En ambos silos (14,8% y 19,5%) se observo que la temperatura fluctuó paralelamente con la temperatura ambiente en el cereal ubicado en la capa superior del silo mientras que en el estrato medio e inferior se mantuvo más estable frente a las variaciones diarias, acompañando la variación de carácter estacional.
La humedad no registro variaciones significativas en ninguno de los dos casos, es decir que el grano se retiro prácticamente con la misma humedad con que fue almacenado.
Con relación a los insectos, no se registro su presencia en ninguna de las mediciones en el maíz de 14.8%, mientras que en el de 19.5% se observaron hasta los 80 días post almacenamiento.
Las concentraciones de O2 y CO2 alcanzaron valores cercanos de 2% y 18% respectivamente, medidos a los 79 y 84 días. Es importante destacar que estas concentraciones se produjeron en forma gradual, arrojando valores entre 10.3% y 12.8% para el O2 y de 9.7% y 6.2% para el CO2 a los 35 y 20 días para el maíz seco y el húmedo respectivamente.
Realizando una revisión de las condiciones que necesitan los hongos para desarrollarse y producir toxinas, vemos que la humedad representa una de las más importantes.
En general se sabe que valores por debajo del 13% de humedad son seguros y los que están por encima del 16% resultan muy favorables para el desarrollo fúngico con la consiguiente producción de toxinas.
Los rangos de temperatura optima para los hongos fluctúa entre 25° y 30° C (Gimeno, A. 2001).
La carencia de O2 condiciona el crecimiento de los hongos y su ausencia puede llegar a producir su muerte. El CO2 puede inhibir la formación de algunas micotoxinas, como las aflatoxinas. (Gimeno, A. 2004).
La presencia de insectos facilita la colonización de hongos en los cereales, ya que mediante el daño se ponen en contacto directo con el sustrato endospermico.
Si confrontamos las condiciones que demandan para su desarrollo los hongos con las que se produjeron en los silos, podremos verificar que todas ellas han estado presentes, especialmente en la primera etapa de almacenamiento, en el silo correspondiente al maíz con 19.5% de humedad.
Recomendaciones para el uso de silo bolsa
En el marco del Proyecto de Eficiencia de Cosecha y Post Cosecha (PRECOP) del INTA, se ha generado una abundante información sobre el uso de esta tecnología de almacenamiento. Al respecto se han publicado trabajos de investigación, monografías y material de divulgación donde permanentemente se hace hincapié en la importancia de seguir las recomendaciones para el uso de esta técnica.
La calidad de los granos a embolsar, la confección de las bolsas, su cuidado, mantenimiento y el tiempo de almacenamiento constituyen capítulos que reúnen una serie de recomendaciones para lograr que al final del ciclo, el proceso de conservación se haya desarrollado adecuadamente.
Sin restar importancia al resto de las indicaciones, creemos que un porcentaje bajo de humedad es clave para lograr un proceso adecuado. A continuación se presenta una guía publicada por el INTA, donde claramente se puede ver como el porcentaje de humedad resulta determinante para definir el grado de riesgo y el tiempo de almacenamiento.
Guía para almacenar granos en bolsas plásticas. (Casini, C. 2003. INTA)
Consideraciones finales
La conservación de granos en bolsas plásticas ha sido y es una importante alternativa para la agricultura, brindando una herramienta sencilla, práctica y de bajo costo, especialmente frente la imposibilidad de almacenar el cereal en estructuras fijas, con las consiguientes ventajas estratégicas desde el punto de vista económico y financiero.
Como toda tecnología tiene sus limitaciones, las que deben ser tenidas en cuenta en el momento de su adopción para asegurar la calidad del proceso.
Las recomendaciones para su uso están debidamente explicitadas, pero lamentablemente en la práctica, se puede observar su falta de cumplimiento, especialmente en lo referido a porcentajes de humedad, cuidado y mantenimiento de las bolsas y tiempos de conservación.
El riesgo de presencia de micotoxinas es un dato de la realidad, que no debe limitarse a la discusión teórica y sobre el que se necesita mucha mas información basada en el conocimiento científico. La problemática de las micotoxinas es sumamente compleja por la variedad de interacciones que presenta. La única forma de abordar el tema seriamente, es dedicando un mayor esfuerzo a la investigación y no darlo por agotado por los resultados arrojados por unos pocos ensayos.
No menos destacable que las necesidades de profundizar en lo referido a investigación, es dedicar mayores esfuerzos a las tareas de extensión; con el fin de concientizar a los agricultores sobre su responsabilidad con relación a la calidad de los granos y la importancia que esto reviste en toda la cadena agroalimentaria.
Trabajo presentado en la II Jornada de Micotoxicosis Biofarma- Biomin- Pilar- 2007
Bibliografía consultada
Casini, C. 2007. Factores a considerar para disminuir el deterioro de granos de cereales y oleaginosas almacenados con alto contenido de humedad en bolsas plásticas. Programa PRECOP INTA.
Casini, C. 2006. Tecnología de almacenamiento de granos secos.-Almacenamiento de granos bolsas plásticas. Programa PRECOP INTA.
Casini, C. 2003. Guía para almacenar granos en bolsas plásticas. Programa PRECOP INTA.
Eguiazu, G. 1991. Profilaxis, detección y control de micotoxinas. Colección Tectogenia 4 Facultad de Ciencias Agrarias. UNR. Dirección de Publicaciones UNR. 70pp.
Gimeno, A., M. L. Martins. 2004. micotoxinas y Micotoxicosis en animales y humanos. Special Nutrients. www.engormix.com
Pacin, A. 2006. ¿Existe un diagnostico sobre micotoxinas en soja en Argentina? Workshop. MercoSoja 2006. 285:287.
Rodríguez, J., R. Bartosik, H. Malinarich, J. Exilart y M. Nolasco. 2002. Almacenaje de granos en bolsas plásticas: Sistema Silobag. Informe Final de soja. Fundación ArgenInta. EEA INTA Balcarce. 26 pp
Rodríguez, J., R. Bartosik, H. Malinarich, J. Exilart y M. Nolasco. 2002. Almacenaje de granos en bolsas plásticas: Sistema Silobag. Informe Final de maíz. Fundación ArgenInta. EEA INTA Balcarce. 27 pp
Vicini, L. 2006. Los silos bolsa en los acopios. Programa PRECOP INTA.
Autor: Dr. Jorge Venturino y Dr. Pablo Alvarez. Biofarma SA Argentina
Fecha de Publicación: 01/08/2008
DISCUSIONES SOBRE ESTE TEMA.
04/08/2008
Martín Berger
Director/productos Químicos Magiar S.a.
Capital Federal - Argentina
¿qué opinan los autores del estudio sobre la incorporación de fungistáticos (propionato de amonio) al momento de embolsar? ¿Se han realizado ensayos comparativos que demuestren la potencial ventaja de utilizar estos productos en silobolsas, tal como sucede en silos convencionales?
04/08/2008
Miguel Espinal
Ing. Industrial
Tel: 0416-8436445 - Aragua - Venezuela
Servicios Profesionales Ofrecidos (Contactar)
No entiendo la coletilla de abuso del mensaje del Sr. Martin, me parece muy legitimo el comentario.
es necesario aclararlo por favor.
04/08/2008
Jorge Joaquin Venturino
Entre Rios - Argentina
Estimado Martín:
Considero que la utilidad del uso de fungicidas va a estar en relación directa con las condiciones del grano a embolsar, de la técnica de embolsado y del cuidado de las bolsas frente a posibles rupturas.
Como lo expresa el trabajo, si se hace el embolsado de granos con bajo porcentaje de humedad y se confección las bolsas correctamente, se alcanzan rápidamente condiciones internas inadecuadas para el desarrollo de los hongos.
En la practica, generalmente vemos que muchas veces esas premisas no se cumplen.
Existen empresas que han desarrollado sistemas de aspersión de productos fungicidas para silos bolsa pero su uso no se ha extendido entre los agricultores porque creo que lo consideran un costo extra no retornable.
Nuevamente volvemos al tema de falta compromiso con la calidad final del producto, en este caso granos.
04/08/2008
Enrique Reaño Juarez
Arequipa - Perú
En realidad,también estoy de acuerdo,que se pueden usar fungicidas en los silos bolsa o de lo contrario atrapadores de micotoxinas
05/08/2008
FRANCISCO HERRERA SOSA
Ganadero/ganadero
Puebla - México
señores foristas, los felicito por compartir sus experiencias. Me podrían orientar, nunca en ensilado en bolsas.Cual es la mejor manera de ensilar maiz en bolsas:
1.- CUAL ES EL TAMAÑO ADECUADO DE LAS BOLSAS.
2.- AL MOMENTO DE ENSILAR ES RECOMENDABLE AGREGAR ALGUN CULTIVO DE BACTERIAS U HONGOS, PARA LOGRAR UNA BUENA FERMENTACION LACTICA.
AGRADEZCO SUS CONSEJOS...............
05/08/2008
Mariano Melia
Dr. En Ciencias Veterinarias
Tel: (0221) 4912026 - Buenos Aires - Argentina
Servicios Profesionales Ofrecidos (Contactar)
Ya hace varios años que trabajo con silo bolsa, y a medida que pasan los meses de cosechado encuentro más problemas en los criaderos ( sobre todo noviembre/diciembre). También he visto problemas de manejo en la extracción del maíz dentro de las bolsas. Algunas personas sacaban el maíz de la bolsas para 2 o 3 días fueron los casos más problemáticos suponiendo siempre que la incorporación de O2 al maíz con temperatura ayudaba a la proliferación excesiva de hongos. Me han comentado que poniendo dentro de la bolsa carbón podría palarse el asunto, pero todavía no he tenido experiencia en el tema.
Hemos hecho un seguimiento en 2 criaderos semi-intensivos de cerdos, y coincidían la disminución de inmunidad general de la piara, aumentos de % de abortos, aumento de mortalidad y morbilidad en varias categorías con la incorporación de maíz almacenado en silo pack.
05/08/2008
Matías Nicolás Baldo
Licenciado En Química (orientación Biotecnología)
Tel: 0358-154123638 - Cordoba - Argentina
Servicios Profesionales Ofrecidos (Contactar)
Estimado Dr. Venturino:
Antes que todo lo felicito por el artículo. Le quería preguntar si estos estudios arrojaron valores positivos de fumonisinas y en caso de que sí, si me podría especificar los valores y cuales fueron las matrices contaminadas.
Por otro lado, en lo personal, creo que el uso de fungistáticos es importante, pero más importante es centrar nuestros esfuerzos, como dice Venturino, en extremar las medidas para que el grano no sobrepase los límites de humedad, ya que hay determinadas matrices (ej. el maní) en las cuales el agregado de diversos productos pueden ocasionar daño en la caja (debido a que hay que remover el grano) y facilitar el ingreso del hongo dentro del grano.
05/08/2008
Matías Nicolás Baldo
Licenciado En Química (orientación Biotecnología)
Tel: 0358-154123638 - Cordoba - Argentina
Servicios Profesionales Ofrecidos (Contactar)
Además me gustaría preguntarle acerca de cual o cuales fueron los métodos de detección utilizados para el análisis de micotoxinas y los límites de detección del instrumento usado para las micotoxinas analizadas. Gracias
05/08/2008
Jorge Joaquin Venturino
Entre Rios - Argentina
Estimado Matias: En el relevamiento solo se analizaron aflatoxinas, T2, Zearalenona y Ocratoxina. No se realizo analisis de Fumonisina. El método utilizado fue por técnica de Elisa.
06/08/2008
Cristiano Casini
Cordoba - Argentina
El artículo me parece muy interesante y creo que es parte de una realidad que poco a poco se van corrigiendo los errores en la confección de la bolsa. Desde luego que este sistema cierra perfectamente para los granos secos (humedad de recibo) y como dice la tabla que se menciona, a medida que aumenta la humedad aumentan los riesgos y también con el tiempo de almacenamiento. Pero muchos de estos problemas se solucionan con un buen armado de la bolsa. También habría que agregarle a tabla, que las condiciones climáticas influyen mucho sobre el comportamiento de los granos dentro de la bolsa. A mayor temperatura y mayor amplitud térmica, los riesgos aumentan. También la calidad del grano, cuando entra a la bolsa es determinante de su deterioro futuro. Por ej. granos de maíz colorado duro, limpio y sin daño mecánico, se comporta muy diferente que los amarillos dentados, sucios y dañados. La calidad de los granos debe ser tenida en cuenta cuando desea mantener los granos por mas tiempo que el habitual. Especialmente para pollos, se debe tener en cuenta la calidad del maíz para su alimentación. Finalmente, una recomendación para cuando se hacen las mediciones de micotoxinas para los granos, para los diferentes tipos de almacenamiento, es casi imprescindible que se mida la contaminación de micotoxinas antes de entrar al sistema de almacenamiento ya que muchas veces y sobre todo en otoños húmedos, los granos ya vienen contaminados con micotoxinas de campo, especialmente en esos maíces dentados amarillos. Lo mismo puede ocurrir con sojas de tegumento débil.
Cristiano Casini - INTA EEA Manfredi
Autor: Dr. Jorge Venturino y Dr. Pablo Alvarez. Biofarma SA Argentina
Fecha de Publicación: 01/08/2008
Enlace original: http://www.engormix.com/s_articles_view.asp?art=2041&AREA=AGR
Antecedentes
Existe la percepción por parte del sector de la producción animal en forma intensiva, que el uso de cereales para la elaboración de alimentos balanceados; provenientes de silos bolsa, trae aparejado un aumento del riesgo sobre la salud y la perfomance productiva de los animales; por la mayor posibilidad de estar contaminados con micotoxinas y por la alteración de sus caracteres organolépticos, especialmente el olor.
Este punto de vista, es comúnmente expresado en las reuniones de los técnicos, tanto del sector avícola como porcino y manifestado frecuentemente por los responsables de las áreas de producción de distintas empresas.
En muchos de estos casos, se han podido relacionar los cuadros clínicos con la presencia de micotoxinas, mientras que en otros, no se ha podido determinar la existencia de estas ultimas por los métodos convencionales de diagnostico.
Es por lo tanto intención de este trabajo, analizar las características que presenta este relativamente nuevo sistema de almacenamiento de cereales y las posibilidades que ofrece para permitir el crecimiento de hongos y la producción de micotoxinas.
Historia y perspectivas del uso de los silos bolsa
Los silos bolsa se comenzaron a usar en la Argentina en el año 1995, promovidos por la firma Martínez Stanec de Tandil.
La incorporación de esta tecnología fue haciéndose lentamente, hasta llegar a la campaña 1998/1999, cuando se alcanzo un volumen de 2.000.000 Tn. de granos almacenados. La crisis económica y financiera del año 2001 determino que el uso se incremente notablemente, alcanzando para la campaña 2001/2002 un volumen de 9.500.000 Tn. almacenadas.
Esta cifra continúo creciendo, acompañando a la notable expansión de la producción agrícola de los últimos años, hasta llegar a un volumen calculado de 25.000.000 Tn. para la campaña 2006/2007, lo que representa aproximadamente un 30% del total de lo producido en el país.
EVOLUCION DE LA BOLSA PLASTICA EN ARGENTINA. (CASINI,2006)
La evolución de los problemas de micotoxicosis
La mayor incidencia que se presenta año a año de los problemas de micotoxinas, nos da la pauta que estamos frente a un proceso dinámico y que debe ser visto como la resultante de varios factores que posibilitan el crecimiento de los hongos, con la consecuente generación de toxinas, no descartando también, una mayor susceptibilidad de los animales al efecto de las mismas.
Los avances genéticos logrados en los cereales, si bien han permitido aumentar notablemente la productividad, también los ha vuelto más vulnerables al ataque por hongos, especialmente por una menor densidad tegumentaria.
El sistema de siembra directa, bajo el cual se encuentra actualmente el 70% de la agricultura del país, es considerado una de las prácticas más exitosas para garantizar un esquema de sustentabilidad agrícola, a partir de la conservación de la materia orgánica y humedad del recurso suelo. Sin embargo, debemos tener en cuenta que estas mismas condiciones de humedad y materia orgánica, son requeridas por los hongos para su desarrollo, por lo que es de esperar una mayor presencia de estos en este sistema.
El notable progreso evidenciado en materia genética, tanto de aves como de cerdos, se traduce en mejores índices productivos, los que se logran mediante una mayor intensidad de los procesos metabólicos. Las mayores exigencias metabólicas hacen a su vez a los animales mas sensibles frente a la presencia de agentes tensionantes, infecciosos o tóxicos que alteran el normal funcionamiento de los sistemas orgánicos.
Por ultimo, debemos tener en cuenta que la producción agrícola en Argentina ha crecido mucho en los últimos años; sin que este crecimiento haya sido acompañado proporcionalmente por el de la capacidad fija de acopio y menos aun por el de la instalación de secadoras de granos, realidad que nos lleva a pensar que las condiciones de almacenamiento no son las adecuadas para controlar el riesgo de micotoxinas.
Presencia de micotoxinas en Silos Bolsa
La estrategia utilizada por los agricultores hasta el presente, ha sido conservar los cereales en los silos bolsa hasta el momento del año en que logran mayor precio. Esta época en la zona central del país, es generalmente coincidente con los meses de mayor demanda por la avicultura que son noviembre y especialmente diciembre. En general, las últimas bolsas se abren en Enero y Febrero, en vísperas de la nueva cosecha.
En ambos casos, es de notar que el tiempo de almacenamiento excede ampliamente las recomendaciones de utilización de esta tecnología.
Pacin, en 2005, analizo muestras de soja provenientes de silo bolsa, encontrando 17.4% de las muestras contaminadas por ocratoxina A, 13% por fumonisina B1 y B2 y 8.7% por DON y zearalenona.
Con el fin de monitorear la presencia de micotoxinas en silos bolsa de maíz, con prolongado tiempo de almacenamiento, desde el Laboratorio de Control de Calidad de Biofarma, se programo un muestreo en distintas zonas del país, realizado solo en los meses de enero y febrero de 2006.
El número de muestras obtenidas (26), fue menor del estimado, debido a que el maíz ese año (2006), alcanzo un precio excepcional en el mes de Octubre, generado por la demanda del producto para ser destinado a la fabricación de etanol, situación que determino que los agricultores se desprendieran con anterioridad del cereal.
La técnica que se utilizo, fue identificar las bolsas de acuerdo a su origen, fecha de elaboración, estado externo de conservación y se procedió a obtener las muestras mediante calador, sellando posteriormente el lugar de insición.
El tiempo de almacenamiento de las muestras analizadas fue desde 8 hasta 11 meses.
En su mayoría, las muestras presentaron un olor característico, propio de procesos fermentativos.
Se realizaron análisis para determinar la presencia de aflatoxinas, T2, Zearalenona y Ocratoxina mediante la técnica de Elisa.
Los resultados obtenidos se presentan a continuación:
Análisis de micotoxinas en muestras de silo bolsa
Condiciones para el desarrollo de hongos en silo bolsa
Pacin, en 2005, realizando un relevamiento de hongos en soja, proveniente de diversas provincias del país, encontró porcentajes de contaminación con hongos toxigenicos que van desde el 27.8% hasta el 81.3% de las muestras.
Asumiendo que los granos de cereales en general, son frecuentemente portadores de hongos toxigenicos, debemos analizar si las condiciones que se presentan en el almacenamiento en los silos bolsas son propicias para que estos hongos se desarrollen y produzcan toxinas.
Rodríguez et al, 2005, realizaron un valioso trabajo de seguimiento de las principales condiciones internas de silos bolsas de maíz y soja, almacenados cada uno de ellos con distintos porcentajes de humedad, comprendiendo para el maíz una bolsa con 14,8% y otra con 19.5% y para la soja una de 12.5% y otra de 15.6%. La evolución de los principales parámetros relacionados con la calidad de los granos fueron registrados al inicio, durante el almacenamiento y al finalizar el mismo, en un periodo de 5 meses aproximadamente.
Aunque los resultados por efecto del almacenamiento en ambos granos son similares, vamos a realizar el análisis sobre la base de lo arrojado para el caso del maíz y sobre lo que consideramos gravitante para el desarrollo de los hongos, como es la temperatura, humedad, presencia de oxigeno y de insectos.
En ambos silos (14,8% y 19,5%) se observo que la temperatura fluctuó paralelamente con la temperatura ambiente en el cereal ubicado en la capa superior del silo mientras que en el estrato medio e inferior se mantuvo más estable frente a las variaciones diarias, acompañando la variación de carácter estacional.
La humedad no registro variaciones significativas en ninguno de los dos casos, es decir que el grano se retiro prácticamente con la misma humedad con que fue almacenado.
Con relación a los insectos, no se registro su presencia en ninguna de las mediciones en el maíz de 14.8%, mientras que en el de 19.5% se observaron hasta los 80 días post almacenamiento.
Las concentraciones de O2 y CO2 alcanzaron valores cercanos de 2% y 18% respectivamente, medidos a los 79 y 84 días. Es importante destacar que estas concentraciones se produjeron en forma gradual, arrojando valores entre 10.3% y 12.8% para el O2 y de 9.7% y 6.2% para el CO2 a los 35 y 20 días para el maíz seco y el húmedo respectivamente.
Realizando una revisión de las condiciones que necesitan los hongos para desarrollarse y producir toxinas, vemos que la humedad representa una de las más importantes.
En general se sabe que valores por debajo del 13% de humedad son seguros y los que están por encima del 16% resultan muy favorables para el desarrollo fúngico con la consiguiente producción de toxinas.
Los rangos de temperatura optima para los hongos fluctúa entre 25° y 30° C (Gimeno, A. 2001).
La carencia de O2 condiciona el crecimiento de los hongos y su ausencia puede llegar a producir su muerte. El CO2 puede inhibir la formación de algunas micotoxinas, como las aflatoxinas. (Gimeno, A. 2004).
La presencia de insectos facilita la colonización de hongos en los cereales, ya que mediante el daño se ponen en contacto directo con el sustrato endospermico.
Si confrontamos las condiciones que demandan para su desarrollo los hongos con las que se produjeron en los silos, podremos verificar que todas ellas han estado presentes, especialmente en la primera etapa de almacenamiento, en el silo correspondiente al maíz con 19.5% de humedad.
Recomendaciones para el uso de silo bolsa
En el marco del Proyecto de Eficiencia de Cosecha y Post Cosecha (PRECOP) del INTA, se ha generado una abundante información sobre el uso de esta tecnología de almacenamiento. Al respecto se han publicado trabajos de investigación, monografías y material de divulgación donde permanentemente se hace hincapié en la importancia de seguir las recomendaciones para el uso de esta técnica.
La calidad de los granos a embolsar, la confección de las bolsas, su cuidado, mantenimiento y el tiempo de almacenamiento constituyen capítulos que reúnen una serie de recomendaciones para lograr que al final del ciclo, el proceso de conservación se haya desarrollado adecuadamente.
Sin restar importancia al resto de las indicaciones, creemos que un porcentaje bajo de humedad es clave para lograr un proceso adecuado. A continuación se presenta una guía publicada por el INTA, donde claramente se puede ver como el porcentaje de humedad resulta determinante para definir el grado de riesgo y el tiempo de almacenamiento.
Guía para almacenar granos en bolsas plásticas. (Casini, C. 2003. INTA)
Consideraciones finales
La conservación de granos en bolsas plásticas ha sido y es una importante alternativa para la agricultura, brindando una herramienta sencilla, práctica y de bajo costo, especialmente frente la imposibilidad de almacenar el cereal en estructuras fijas, con las consiguientes ventajas estratégicas desde el punto de vista económico y financiero.
Como toda tecnología tiene sus limitaciones, las que deben ser tenidas en cuenta en el momento de su adopción para asegurar la calidad del proceso.
Las recomendaciones para su uso están debidamente explicitadas, pero lamentablemente en la práctica, se puede observar su falta de cumplimiento, especialmente en lo referido a porcentajes de humedad, cuidado y mantenimiento de las bolsas y tiempos de conservación.
El riesgo de presencia de micotoxinas es un dato de la realidad, que no debe limitarse a la discusión teórica y sobre el que se necesita mucha mas información basada en el conocimiento científico. La problemática de las micotoxinas es sumamente compleja por la variedad de interacciones que presenta. La única forma de abordar el tema seriamente, es dedicando un mayor esfuerzo a la investigación y no darlo por agotado por los resultados arrojados por unos pocos ensayos.
No menos destacable que las necesidades de profundizar en lo referido a investigación, es dedicar mayores esfuerzos a las tareas de extensión; con el fin de concientizar a los agricultores sobre su responsabilidad con relación a la calidad de los granos y la importancia que esto reviste en toda la cadena agroalimentaria.
Trabajo presentado en la II Jornada de Micotoxicosis Biofarma- Biomin- Pilar- 2007
Bibliografía consultada
Casini, C. 2007. Factores a considerar para disminuir el deterioro de granos de cereales y oleaginosas almacenados con alto contenido de humedad en bolsas plásticas. Programa PRECOP INTA.
Casini, C. 2006. Tecnología de almacenamiento de granos secos.-Almacenamiento de granos bolsas plásticas. Programa PRECOP INTA.
Casini, C. 2003. Guía para almacenar granos en bolsas plásticas. Programa PRECOP INTA.
Eguiazu, G. 1991. Profilaxis, detección y control de micotoxinas. Colección Tectogenia 4 Facultad de Ciencias Agrarias. UNR. Dirección de Publicaciones UNR. 70pp.
Gimeno, A., M. L. Martins. 2004. micotoxinas y Micotoxicosis en animales y humanos. Special Nutrients. www.engormix.com
Pacin, A. 2006. ¿Existe un diagnostico sobre micotoxinas en soja en Argentina? Workshop. MercoSoja 2006. 285:287.
Rodríguez, J., R. Bartosik, H. Malinarich, J. Exilart y M. Nolasco. 2002. Almacenaje de granos en bolsas plásticas: Sistema Silobag. Informe Final de soja. Fundación ArgenInta. EEA INTA Balcarce. 26 pp
Rodríguez, J., R. Bartosik, H. Malinarich, J. Exilart y M. Nolasco. 2002. Almacenaje de granos en bolsas plásticas: Sistema Silobag. Informe Final de maíz. Fundación ArgenInta. EEA INTA Balcarce. 27 pp
Vicini, L. 2006. Los silos bolsa en los acopios. Programa PRECOP INTA.
Autor: Dr. Jorge Venturino y Dr. Pablo Alvarez. Biofarma SA Argentina
Fecha de Publicación: 01/08/2008
DISCUSIONES SOBRE ESTE TEMA.
04/08/2008
Martín Berger
Director/productos Químicos Magiar S.a.
Capital Federal - Argentina
¿qué opinan los autores del estudio sobre la incorporación de fungistáticos (propionato de amonio) al momento de embolsar? ¿Se han realizado ensayos comparativos que demuestren la potencial ventaja de utilizar estos productos en silobolsas, tal como sucede en silos convencionales?
04/08/2008
Miguel Espinal
Ing. Industrial
Tel: 0416-8436445 - Aragua - Venezuela
Servicios Profesionales Ofrecidos (Contactar)
No entiendo la coletilla de abuso del mensaje del Sr. Martin, me parece muy legitimo el comentario.
es necesario aclararlo por favor.
04/08/2008
Jorge Joaquin Venturino
Entre Rios - Argentina
Estimado Martín:
Considero que la utilidad del uso de fungicidas va a estar en relación directa con las condiciones del grano a embolsar, de la técnica de embolsado y del cuidado de las bolsas frente a posibles rupturas.
Como lo expresa el trabajo, si se hace el embolsado de granos con bajo porcentaje de humedad y se confección las bolsas correctamente, se alcanzan rápidamente condiciones internas inadecuadas para el desarrollo de los hongos.
En la practica, generalmente vemos que muchas veces esas premisas no se cumplen.
Existen empresas que han desarrollado sistemas de aspersión de productos fungicidas para silos bolsa pero su uso no se ha extendido entre los agricultores porque creo que lo consideran un costo extra no retornable.
Nuevamente volvemos al tema de falta compromiso con la calidad final del producto, en este caso granos.
04/08/2008
Enrique Reaño Juarez
Arequipa - Perú
En realidad,también estoy de acuerdo,que se pueden usar fungicidas en los silos bolsa o de lo contrario atrapadores de micotoxinas
05/08/2008
FRANCISCO HERRERA SOSA
Ganadero/ganadero
Puebla - México
señores foristas, los felicito por compartir sus experiencias. Me podrían orientar, nunca en ensilado en bolsas.Cual es la mejor manera de ensilar maiz en bolsas:
1.- CUAL ES EL TAMAÑO ADECUADO DE LAS BOLSAS.
2.- AL MOMENTO DE ENSILAR ES RECOMENDABLE AGREGAR ALGUN CULTIVO DE BACTERIAS U HONGOS, PARA LOGRAR UNA BUENA FERMENTACION LACTICA.
AGRADEZCO SUS CONSEJOS...............
05/08/2008
Mariano Melia
Dr. En Ciencias Veterinarias
Tel: (0221) 4912026 - Buenos Aires - Argentina
Servicios Profesionales Ofrecidos (Contactar)
Ya hace varios años que trabajo con silo bolsa, y a medida que pasan los meses de cosechado encuentro más problemas en los criaderos ( sobre todo noviembre/diciembre). También he visto problemas de manejo en la extracción del maíz dentro de las bolsas. Algunas personas sacaban el maíz de la bolsas para 2 o 3 días fueron los casos más problemáticos suponiendo siempre que la incorporación de O2 al maíz con temperatura ayudaba a la proliferación excesiva de hongos. Me han comentado que poniendo dentro de la bolsa carbón podría palarse el asunto, pero todavía no he tenido experiencia en el tema.
Hemos hecho un seguimiento en 2 criaderos semi-intensivos de cerdos, y coincidían la disminución de inmunidad general de la piara, aumentos de % de abortos, aumento de mortalidad y morbilidad en varias categorías con la incorporación de maíz almacenado en silo pack.
05/08/2008
Matías Nicolás Baldo
Licenciado En Química (orientación Biotecnología)
Tel: 0358-154123638 - Cordoba - Argentina
Servicios Profesionales Ofrecidos (Contactar)
Estimado Dr. Venturino:
Antes que todo lo felicito por el artículo. Le quería preguntar si estos estudios arrojaron valores positivos de fumonisinas y en caso de que sí, si me podría especificar los valores y cuales fueron las matrices contaminadas.
Por otro lado, en lo personal, creo que el uso de fungistáticos es importante, pero más importante es centrar nuestros esfuerzos, como dice Venturino, en extremar las medidas para que el grano no sobrepase los límites de humedad, ya que hay determinadas matrices (ej. el maní) en las cuales el agregado de diversos productos pueden ocasionar daño en la caja (debido a que hay que remover el grano) y facilitar el ingreso del hongo dentro del grano.
05/08/2008
Matías Nicolás Baldo
Licenciado En Química (orientación Biotecnología)
Tel: 0358-154123638 - Cordoba - Argentina
Servicios Profesionales Ofrecidos (Contactar)
Además me gustaría preguntarle acerca de cual o cuales fueron los métodos de detección utilizados para el análisis de micotoxinas y los límites de detección del instrumento usado para las micotoxinas analizadas. Gracias
05/08/2008
Jorge Joaquin Venturino
Entre Rios - Argentina
Estimado Matias: En el relevamiento solo se analizaron aflatoxinas, T2, Zearalenona y Ocratoxina. No se realizo analisis de Fumonisina. El método utilizado fue por técnica de Elisa.
06/08/2008
Cristiano Casini
Cordoba - Argentina
El artículo me parece muy interesante y creo que es parte de una realidad que poco a poco se van corrigiendo los errores en la confección de la bolsa. Desde luego que este sistema cierra perfectamente para los granos secos (humedad de recibo) y como dice la tabla que se menciona, a medida que aumenta la humedad aumentan los riesgos y también con el tiempo de almacenamiento. Pero muchos de estos problemas se solucionan con un buen armado de la bolsa. También habría que agregarle a tabla, que las condiciones climáticas influyen mucho sobre el comportamiento de los granos dentro de la bolsa. A mayor temperatura y mayor amplitud térmica, los riesgos aumentan. También la calidad del grano, cuando entra a la bolsa es determinante de su deterioro futuro. Por ej. granos de maíz colorado duro, limpio y sin daño mecánico, se comporta muy diferente que los amarillos dentados, sucios y dañados. La calidad de los granos debe ser tenida en cuenta cuando desea mantener los granos por mas tiempo que el habitual. Especialmente para pollos, se debe tener en cuenta la calidad del maíz para su alimentación. Finalmente, una recomendación para cuando se hacen las mediciones de micotoxinas para los granos, para los diferentes tipos de almacenamiento, es casi imprescindible que se mida la contaminación de micotoxinas antes de entrar al sistema de almacenamiento ya que muchas veces y sobre todo en otoños húmedos, los granos ya vienen contaminados con micotoxinas de campo, especialmente en esos maíces dentados amarillos. Lo mismo puede ocurrir con sojas de tegumento débil.
Cristiano Casini - INTA EEA Manfredi
Comentar
Automatic translator
AGRO 2.0
Vídeos
Visitas (desde 24-04-12)
Distintivo
© 2024 Creado por AGRO 2.0.
Tecnología de
¡Necesitas ser un miembro de AGRO 2.0 para añadir comentarios!
Participar en AGRO 2.0