ECOLOGICO SI / ECOLOGICO NO

Comentar

Comentario por Fundación Artevida el mayo 15, 2010 a las 2:55am

... el tema es apasionante; Armando, gracias por los comentarios.

Comentario por Fundación Artevida el mayo 15, 2010 a las 2:52am

Armando: Si los productos orgánicos son más caros es porque se está recurriendo a un intermediario comercial; en la medida que las mismas comunidades autogestionen sus cultivos, que por principio exigen poco trabajo, aunque muy cuidadoso, los abusos de los comercilizadores de productos de élite, estarán por fuera de quienes producen su propio alimento y pueden llegar a comercializar sus excedentes a los vecinos o a quienes no disponen del espacio o el tiempo para ejercer la agricultura urbana. El sobrecosto de los orgánicos es una ficción mercadotécnica cuyo único principio es el lucro; en cambio la agricultura urbana organizada comunitariamente garantiza tanto la soberanía como la seguridad alimentaria. Quizá los mejores ejemplos de estas comunidades autogestionadas y autónomas alimentariamente, están en Etiopía, gracias a un "subproducto" de un proyecto nacional de reforestación con el apoyo de la agencia de cooperación sueca.

Comentario por Armando David Vargas Luza el mayo 15, 2010 a las 1:59am

Estimados: creo que estamos confundiendo entre segudirad alimentaria y soberania alimentaria, lastimosamente en nuestro pais los productos supestamente orgánicos son de mayor costo, y los únicos que llegan a consumir estos productos son una mínima parte de la población y no así la gente con menos recursos, es ahí donde tenemos que empesar primero con la seguridad alimentaria, como les dije, tenemos que ser consientes de lo que estamos haciendo y como lo estamos haciendo, no se trata de si emplea o no sintéticos , sino, de que la población entera tenga alimento para consumir, vean lo que ocurre por ejemplo en africa, cuante gente muere de hambre por falta de comida, tenemos que ser consientes de que tenemos que alimentar a todos y no a unos cuantos privilegiados.

Comentario por Fundación Artevida el mayo 14, 2010 a las 2:27am

...No se emplea ni un miligramo de sintéticos ni se depende de las tarifas de intermediarios y mercaderes de la agroindustria, sólo alelopatía, sabiduría popular e iniciativa comunitaria.

Comentario por Fundación Artevida el mayo 14, 2010 a las 2:24am

Armando: No hemos trabajado extensivamente sino intensivamente, gracias a la agricultura urbana y a redes comunitarias de trabajo voluntario, cuyo fin precisamente es desligar al ciudadano de las pautas de productos por cuenta de la oferta y la demanda de los mercados agrarios nacionales de corte especulativo; se trata de una defensa en hechos, de la soberanía alimentaria; en unos cuantos meses de trabajo ya hay productividad, al inicio de pancoger, con miras a la comercialización local directa, lo cual abarata costos y en todo sentido beneficia al productos y al comprador. Si esto puede suceder en la ciudad, en el campo las perspectivas son mucho más amplias.

Comentario por Armando David Vargas Luza el mayo 13, 2010 a las 9:00pm

Estimados: primero que tenemos que diferenciar entre los orgánico y lo ecológico, yo tambien estoy de acuerdo en que tengamos que consumir alimentos de buena calidad, no se trata de que las empresas se esten haciendo cada ves mas millonarios o no gracias a los químicos, sino, de que tenemos que ser consientes del mal uso e indiscriminado que se les esta dando a los químicos, no se trata de que sea una extrapolación o no, se trata de que tenemos que dar soluciones al problema y no ser extremistas, recalco nuevamente, no es que lo diga yo, pero hay invetigaciones que ponen en duda sobre los producutos orgánicos, no nos olvidemios, que todo es tóxico y nada es tóxico, depende de la de la dosis. si realmente pueden manejar ustedes cultivos extensivos orgánicamente o sin químicos como dicen ustedes, me gustaria verlo, y que puedan capaitar al agricultor boliviano dandole soluciones inmediatas.

Comentario por Fundación Artevida el mayo 13, 2010 a las 5:50am

Armando: Por supuesto que hay plantas orgánicas tóxicas, incluso que matan, como la cicuta y la higuerilla, pero es una extrapolación que no aplica a la discución que aquí se está dando. La revolución verde nos ha más que probado el hecho de que los químicos de síntesis, son por definición nocivos, ya que nos quieran hacer creer otra cosa, es porque el asunto se mueve dentro de la multimillonaria industria de los fertilizantes e insumos agrícolas sintéticos, que lo único que plantean es una carrera armamentista contra la tierra y los organismos de ecosistemas complejos. En un cultivo múltiple y alelopático, los fertilizantes y venenos artificiales no hacen falta, pues un cultivo así se autoinmuniza por principio de acción

Comentario por Armando David Vargas Luza el mayo 11, 2010 a las 6:23pm

Creo que tenemos que ser consientes sobre el uso de los químicos, no podemos dejar de utilizarlos por que si, sino como utilizarlos correctamente para evitar que tengamos consecuencias en nuestras tierras y cultivos, hay estudios que se han hecho en universidades de Londres que indican que los productos orgánicos son tambien dañinos para salud, ¿entonces a donde vamos?

Comentario por Fundación Artevida el mayo 6, 2010 a las 5:56am

La hidroponía es buena para el bolsillo, pero mala para la planta, el "estómago" y el ambiente. Nada como el respeto por los ciclos vitales naturales con la mínima intervención humana.

Comentario por Fundación Artevida el mayo 6, 2010 a las 5:54am

El empleo de fertizantes de síntesis química no es nada ecológico; nada más alejado de la realidad natural vegetal que un cultivo hidropónico, donde se hipertrofian los procesos fisiológicos en aras del rédito económico, con la consecuencia de alimentos "inflados" artificialmente que generan contaminación en sus procesos vitales acelerados.

• ‹ Anterior
• 1
• 2
• 3
• Siguiente ›
• Página